top of page

FOTOTERAPIA ANTIEDAD

Actualizado: 18 may 2020

Hace casi 25 años vi por primera vez un aparato para masaje facial con microcorrientes, tenía unas piedras preciosas en cada frecuencia y daba unos tonos que eran armónicas me dijeron de los colores. Claro, no se podía ver ninguna luz pero aseguraban que el color estaba alli.

El concepto básico de que la Luz pueda causar un efecto antienvejecimiento era totalmente opuesto a lo escuchado en los círculos convencionales, esto es, que que luz causaba envejecimiento !


Muchos médicos advocaban que había que proterse de la exposición solar contínua porque los rayos UV más bien causaban envejecimiento de la piel. Esto es debido a estudios que se hicieron en la piel de los marineros que pasan largas horas del dia expuestos al sol, versus la piel del cuello de la nuca de las monjas que pasans cubiertas siempre ! En el Symposium de la Transición dela Nutrición Global en Los Angeles 2016, en el que asistí escuché al italiano Paolo Giacomonni hablar de nuevo de este tema.


Cómo es posible entonces que ahora se hable de que la luz causa efecto antiedad y puede usarse hasta para tratar una cantidad de condiciones , incluso tan severas como el Acné, Psoariasis y Vitiligo? Pues bien, se trata de qué tipo de luz te podría dañar la piel y qué tipo de luz te la podría mantener lozana.

La base científica de la fototerapia se estableció a principios del siglo XX cuando el término "terapia fotodinámica" (PDT) fue acuñado por Oscar Raab y Herman von Tappeiner en referencia a la reacción química en la que se consume oxígeno después de la inducción mediante un proceso de fotosensibilización. Esto fue seguido en 1903 por el primer uso informado de irradiación artificial en fototerapia por un médico danés, Niels Ryberg Finsen, ganador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina.

Uno de los estudios más interesantes es el de Wunsch y Matushka en 2014 donde se demuestra que la luz roja actúa de manera beneficiosa para la reducción de lineas finas, incremento del colágeno en la piel , elasticidad y lozanía








Se trata de no exponerse a una terapia de luz nociva sino a bandas precisas de luz-color que tienen una cierta penetración en la piel y tienen la capacidad de inlfuir en las capas de la piel. La más superficial es una capa queratinizada que no necesita más que exfoliarse, esto el cuerpo lo realiza cada 30 días aproximadamente. Pero la la capa subyacente llamada Dermis donde están la mayoría de vasos sanguíneos responde muy específicamente a ciertas bandas de luz-color.


Cuando hablamos de terapia con luz usaremos el término Fototerapia. Para tener precisión la ciencia se vale desdehace poco de una luz específica que produce la frecuencia precisa de color por medio de diodos que emiten luz llamados LED ( Light-Emitting-Diode) . La fototerapia LED entonces se ha ganado el terreno como un tratamiento facial no invasivo para las manos y rostro que utiliza energía de luz LED no térmica de banda estrecha para activar los procesos celulares naturales de su cuerpo para acelerar el rejuvenecimiento y la reparación de la piel. Se recomienda para el rejuvenecimiento de la piel, el daño solar, el acné, la rosácea, el eccema, la psoriasis, la dermatitis, las afecciones sensibles e inflamatorias, la cicatrización de heridas y las cicatrices, así como para cualquier persona que busque restaurar el resplandor de la piel.


Inventado en 1962, el LED al principio no podía producir una actividad biológica significativa. Los primeros efectos beneficiosos para la salud humana fueron encontrados por la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) con el desarrollo de LED que producen un espectro estrecho de luz de manera que es capaz de proporcionar la longitud de onda y la intensidad adecuadas requeridas para el proceso. En los últimos 15 años, la tecnología LED se ha mejoró continuamente. En la actualidad hay luces disponibles de varios colores Rojo, azul, amarillo e infrarrojo cercano, también conocido como energía infrarroja monocromática (MIRE), La terapia con LED es hoy en día un procedimiento cosmético aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), en el que los efectos observados incluyen una mayor producción de ATP, modulación del estrés oxidativo intracelular, la inducción de factores de transcripción, alteración de la síntesis de colágeno, estimulación de la angiogénesis y aumento flujo sanguíneo.


Los dispositivos basados ​​en diodos emisores de luz (LED) representan la herramienta emergente más segura para el tratamiento de muchas afecciones, como condiciones inflamatorias de la piel, envejecimiento y trastornos relacionados con el crecimiento del cabello. El uso de LED en el tratamiento de tales afecciones ahora se ha convertido en una práctica común entre los dermatólogos.


El conocimiento y la definición de los parámetros físicos son pasos obligatorios al configurar la Fototerapia. La maximización de la terapia con LED está estrictamente relacionada con la optimización de los parámetros del tratamiento: (i) intensidad y dosificación, (ii) tasa de fluencia, (iii) longitud de onda, (iv) pulsación o modo continuo, y (v) duración del tratamiento. La intensidad o irradiación se refiere a la dosis de energía suministrada por el sistema LED por área de superficie de la piel tratada y se expresa en vatios por centímetro cuadrado (W / cm2). Se considera que la intensidad clínica o irradiancia óptima es de alrededor de 50 a 100 mW / cm2. Otra parte clave del proceso es la definición de las propiedades ópticas de los tejidos. Una vez que se han definido, la tasa de fluencia se puede calcular por medio de la ecuación de transporte de radiación . Esta ecuación describe la propagación de la luz al sitio de tratamiento en una dirección dada por unidad de ángulo sólido por unidad de área perpendicular a esa dirección. Por lo tanto, al establecer este tipo de evaluación física, también es importante considerar el impacto de las diferentes geometrías, como la superficie y la modalidad intersticial de irradiación, en la distribución de la tasa de fluencia.



*La luz roja (630–700 nm) puede alcanzar la dermis activando fibroblastos, aumentando la expresión del factor de crecimiento de fibroblastos como procolágeno tipo 1 y metaloproteinasa de matriz-9 (MMP-9) . *La luz azul (400-470 nm) tiene un menor potencial de penetración y es útil para afecciones de la piel en la capa epidérmica de la piel.


*La luz amarilla (aproximadamente 540 nm) es efectiva en afecciones de la piel que incluyen enrojecimiento, hinchazón y otros efectos relacionados con la pigmentación.


*La luz del infrarrojo cercano (700–1200 nm) alcanza la máxima penetración en la piel; Los estudios in vivo revelan su efectividad en la cicatrización de heridas mediante la estimulación de la angiogénesis . Aún se informan resultados contradictorios con respecto al mejor sistema de transmisión de ondas a pesar de que hay alguna evidencia reportada que muestra un impacto más favorable del modo pulsado en la producción de colágeno de novo por los fibroblastos y un mayor efecto estimulante sobre la proliferación y oxidación celular.


Una vez expuesto a las longitudes de onda elegidas se llega a una etapa de excitación después de dos tipos de reacciones, que condujeron a la producción de radicales libres o oxígeno singlete (1O2). El último es altamente activo en los sistemas biológicos y puede interferir con la cadena de transporte de electrones mitocondriales en las células a través de la enzima citocromo c oxidasa. En consecuencia, las células del tejido fotoestimulado aumentarán la producción de energía endógena en forma de ATP y, por lo tanto, restaurarán rápidamente su integridad. Mediante este proceso, la terapia con LED es capaz de estimular fibroblastos, linfocitos, queratinocitos y melanocitos y la proliferación de macrófagos.


Mascaras LED de Terapia LED Cosmética se han desarrollado para usarse en Salón o en casa con excelentes resultados por tener la longitud de onda correcta y no tener efectos secundarios excepto de un leve enrojecimiento o sequedad transitoria.

Puede usarse sesiones de 15 a 30 minutos con el color deseado a diario o 3 veces por semana. Si se juntan con los mejores productos de Nutricion Externa, Geles, Serums, Hidratantes Diarios, Tonicos herbales y demás, ofrecen una potenciación del efecto rejuvenecedor inigualable.


Acné común El acné vulgar es un trastorno cutáneo multifactorial asociado con la inflamación de la unidad pilosebácea . La evidencia de la mejora del acné después de la exposición a la luz solar sugirió el desarrollo de una terapia basada en la luz como un nuevo enfoque terapéutico. Las luces rojas y azules revelan su eficacia para el tratamiento del acné vulgar. En particular, algunos estudios in vitro demostraron un efecto inhibidor estadísticamente significativo de la luz roja (630 nm) en la producción de sebo.


Además, la luz azul (415 nm) mostró un efecto significativo en el tratamiento del acné actuando de manera dependiente de la dosis para reducir la proliferación de sebocitos humanos. Muchos estudios también informaron los efectos beneficiosos de los tratamientos con luz azul en el acné vulgar a través de la alteración del microbioma de la piel. Nuestra nueva investigación está evaluando el efecto real de la luz azul y roja (630 nm) en el microbioma de la piel y el cuero cabelludo.


Rosácea La rosácea es una afección inflamatoria de la piel caracterizada por enrojecimiento, eritema facial, sequedad y ardor de la piel, telangiectasia, inflamación vascular, pápulas inflamatorias y pústulas y ojos rojos o llorosos .Recientemente, Bryld y Jemec mostraron la eficacia de una luz roja sobre las lesiones papulopustulares en pacientes con rosácea . Otro estudio realizado por Lee y su colaborador informó la eficacia in vitro de los LED a 630 y 940 nm en TLR2 y calicreínas (KLK) en queratinocitos y piel de ratón similar a la rosácea. Otro estudio in vitro informó la eficacia de ALA-PDT contra la biopelícula de Staphylococcus aureus.


Rejuvenecimiento

Muchos estudios in vitro e in vivo mostraron la capacidad de la terapia con LED para desencadenar la síntesis de colágeno de la piel y reducir la expresión de MMP. Se han informado efectos de rejuvenecimiento seguidos de tratamiento con LED amarillo (590 nm) en 900 pacientes. Los efectos de la luz roja (660 nm) también se evaluaron en individuos de edad avanzada / fotoenvejecidos en un estudio de cegamiento simple con cejas separadas por Barolet y colaboradores . Este estudio demostró que la terapia con LED es capaz de revertir la regulación por disminución de colágeno y la regulación por incremento de MMP-1, lo que sugiere que el uso de LED a 660 nm podría representar una estrategia segura y efectiva de mejora del colágeno.


Comienza a usar la luz de colores puros LED en tus Faciales, Hidrataciones o en forma de Micromasaje Facial como una Autoterapia ( hazlo tu mismo) y vas a ver cambios muy interesantes.


Visita nuestra tienda On Line y dejanos saber si deseas capacitarte en Mascara Facial LED o Instrumentos de Masaje Dermal de Color.


REFERENCIAS CIENTIFICAS

1. Ackroyd R, Kelty C, Brown N, Reed M. The history of photodetection and photodynamic therapy. Photochem Photobiol. 2001;74:656–669. [PubMed] [Google Scholar]

2. Daniell MD, Hill JS. A history of photodynamic therapy. Aust NZ J Surg. 1991;61:340–348. [PubMed] [Google Scholar]

3. Spikes JD. In: Primary Photoprocesses in Biology and Medicine. Berghausen RV, Jori G, Land EJ, Truscott TH, editors. New York: Plenum Press; 1985. pp. 209–227. [Google Scholar]

4. Fitzpatrick TB, Pathak MA. Historical aspects of methoxsalen and other furocoumarins. J Invest Dermatol. 1959;32:229–231. [PubMed] [Google Scholar]

5. Raab O. Uber die Wirkung fluoreszierender Stoffe auf Infusorien. Z Biol. 1900;39:524–546. [Google Scholar]

6. Von Tappeiner H. Uber die Wirkung fluoreszierender Stoffe auf Infusorien nach Versuchen von O. Raab. Muench Med Wochenschr. 1900;47:5. [Google Scholar]

7. Ost D. Photodynamic therapy in lung cancer. A review Methods Mol Med. 2003;75:507–526. [PubMed] [Google Scholar]

8. Sutedja TG, Postmus PE. Photodynamic therapy in lung cancer. A review. J Photochem Photobiol B Biol. 1996;36:199–204. [PubMed] [Google Scholar]

9. Silva JN, Filipe P, Morliere P, et al. Photodynamic therapy: dermatology and ophthalmology as main fields of current applications in clinic. Biomed Mater Eng. 2008;18:319–327. [PubMed] [Google Scholar]

10. Pinthus JH, Bogaards A, Weersink R, Wilson BC, Trachtenberg J. Photodynamic therapy for urological malignancies: past to current approaches. J Urol. 2006;175:1201–1207. [PubMed] [Google Scholar]

11. Juarranz A, Jaen P, Sanz-Rodriguez F, Cuevas J, Gonzalez S. Photodynamic therapy of cancer. Basic principles and applications. Clin Transl Oncol. 2008;10:148–154. [PubMed] [Google Scholar]

12. Jichlinski P. Photodynamic applications in superficial bladder cancer: facts and hopes! J Environ Pathol Toxicol Oncol. 2006;25:441–451. [PubMed] [Google Scholar]

13. Chondros P, Nikolidakis D, Christodoulides N, Rossler R, Gutknecht N, Sculean A. Photodynamic therapy as adjunct to non-surgical periodontal treatment in patients on periodontal maintenance: a randomized controlled clinical trial. Lasers Med Sci. 2009;24:681–688. [PubMed] [Google Scholar]

14. Breskey JD, Lacey SE, Vesper BJ, Paradise WA, Radosevich JA, Colvard MD. Photodynamic therapy: occupational hazards and preventative recommendations for clinical administration by healthcare providers. Photomed Laser Surg. 2013;31:398–407. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

15. Wilson BC, Patterson MS (2008 May 7) The physics, biophysics and technology of photodynamic therapy. Phys Med Biol 53:R61–R109 [PubMed]

16. Chilakamarthi U, Giribabu L. Photodynamic therapy: past, present and future. Chem Rec. 2017;17:775–802. [PubMed] [Google Scholar]

17. Brancaleon L, Moseley H. Laser and non-laser light sources for photodynamic therapy. Lasers Med Sci. 2002;17:173–186. [PubMed] [Google Scholar]

18. Hawkins D, Abrahamse H. Phototherapy –a treatment modality for wound healing and pain relief. Afr J Biomed Res. 2007;10:99–109. [Google Scholar]

19. Tong R, Kohane DS. Shedding light on nanomedicine. WIREs Nanomed Nanobiotechnol. 2012;4:638–662. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

20. Ablon G. Phototherapy with light emitting diodes: treating a broad range of medical and aesthetic conditions in dermatology. J Clin Aesthet Dermatol. 2018;11(2):21–27. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

21. Calderhead RG. The photobiological basics behind light-emitting diode (LED) phototherapy. Laser Therapy. 2007;16:97–108. [Google Scholar]

22. Lee SY, Chung EY, Park MY. Blue and red light combination LED phototherapy for acne vulgaris in patients with skin phototype IV. Lasers Surg Med. 2006;39:180–188. [PubMed] [Google Scholar]

23. Lowe N, Lowe P. Pilot study to determine the efficacy of ALA-PDT photorejuvenation for thet reatment of facial ageing. J Cosmet Laser Ther. 2005;7:159–162. [PubMed] [Google Scholar]

24. Kim JW. Clinical trial of nonthermal 633 nm Omnilux LED array for renewal of photoaging: clinical surface profilometric results. Kor Soc Las Med Surg. 2005;9:69–76. [Google Scholar]

25. Russell B, Reilly LR, Kellet N. A study to determine the efficacy of combination LED light therapy (633 nm and 830 nm) in facial skin rejuvenation. J Cosmet Laser Ther. 2005;7:196–200. [PubMed] [Google Scholar]

26. Babilas P, Kohl E, Maisch T, et al. In vitro and in vivo comparison of two different light sources for topical photodynamic therapy. Br J Dermatol. 2006;154:712–718. [PubMed] [Google Scholar]

27. Ash C, Harrison A, Drew S, Whittall R. A randomized controlled study for the treatment of acne vulgaris using high-intensity 414 nm solid state diode arrays. J Cosmet Laser Ther. 2015;17(4):170–176. [PubMed] [Google Scholar]

28. Whelan HT, Smits RL, Jr, Buchman EV, et al. Effect of NASA light-emitting diode irradiation on wound healing. J Clin Laser Med Surg. 2001;19:305–314. [PubMed] [Google Scholar]

29. Whelan HT, Buchmann EV, Dhokalia A, et al. Effect of NASA light-emitting diode irradiation on molecular changes for wound healing in diabetic mice. J Clin Laser Med Surg. 2003;21:67–74. [PubMed] [Google Scholar]

30. Griffiths CE, van de Kerkhof P, Czarnecka-Operacz M. Psoriasis and atopic dermatitis. Dermatol Ther (Heidelb) 2017;7:31–41. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

31. Ablon G. Combination 830nm and 633nm light-emitting diode phototherapy shows promise in the treatment of recalcitrant psoriasis: preliminary findings. Photomed Laser Surg. 2010;28:141–146. [PubMed] [Google Scholar]

32. Kleinpenning MM, Otero ME, van Erp PE, et al. Efficacy of blue light vs. red light in the treatment of psoriasis: a double-blind, randomized comparative study. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2012;26:219–225. [PubMed] [Google Scholar]

33. Triesscheijn M, Baas P, Schellens JH, Stewart FA. Photodynamic therapy in oncology. Oncologist. 2006;11:1034–1044. [PubMed] [Google Scholar]

34. Bryld LE, Jemec GB. Photodynamic therapy in a series of rosacea patients. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2007;21:1199–1202. [PubMed] [Google Scholar]

35. Lee JB, Bae SH, Moon KR, Na EY, Yun SJ, Lee SC. Light-emitting diodes downregulate cathelicidin, kallikrein and toll-like receptor 2 expressions in keratinocytes and rosacea-like mouse skin. Exp Dermatol. 2016;25:956–961. [PubMed] [Google Scholar]

36. Li X, Guo H, Tian Q, Zheng G, Hu Y, Fu Y, Tan H. Effects of 5-aminolevulinic acid-mediated photodynamic therapy on antibiotic-resistant staphylococcal biofilm: an in vitro study. J Surg Res. 2013;184:1013–1021. [PubMed] [Google Scholar]

37. Dai T. The antimicrobial effect of blue light: what are behind? Virulence. 2017;8(6):649–652. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

38. Astuti SD, Wibowo R, Arif A, Triyana K. Antimicrobial photodynamic effects of polychromatic light activated by magnetic fields to bacterial viability. J Int Dent Med Res. 2017;10:111–117. [Google Scholar]

39. Ballester AR, Lafuente MT. LED blue light-induced changes in phenolics and ethylene in citrus fruit: implication in elicited resistance against Penicillium digitatum infection. Food Chem. 2017;218:575–583. [PubMed] [Google Scholar]

40. Opel DR, Hagstrom E, Pace AK, et al. Light-emitting diodes: a brief review and clinical experience. J Clin Aesthetic Dermatol. 2015;8:36–44. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

41. Wilson BC, Patterson MS. The physics of photodynamic therapy. Phys Med Biol. 1986;31:327–360. [PubMed] [Google Scholar]

42. Kalka K, Merk H, Mukhtar H. Photodynamic therapy in dermatology. J Am Acad Dermatol. 2000;42:389–413. [PubMed] [Google Scholar]

43. Simpson CR, Kohl M, Essenpreis M, Cope M. Near-infrared optical properties of ex vivo human skin and subcutaneous tissues measured using the Monte Carlo inversion technique. Phys Med Biol. 1998;43:2465–2478. [PubMed] [Google Scholar]

44. Jagdeo JR, Adams LE, Brody NI, et al. Transcranial red and near infrared light transmission in a cadaveric model. PLoS One. 2012;7:e47460. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

45. Friedmann DP, Goldman MP, Fabi SG, Guiha I. The effect of multiple sequential light sources to activate Aminolevulinic acid in the treatment of actinic Keratoses: a retrospective study. J Clin Aesthetic Dermatol. 2014;7:20–25. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

46. Chaves ME de A, de Araújo AR, Piancastelli ACC, Pinotti M. Effects of low-power light therapy on wound healing: LASER x LED. An Bras Dermatol. 2014;89:616–623. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

47. Al-Watban FA. The comparison of effects between pulsed and CW lasers on wound healing. J Clin Laser Med Surg. 2004;22:15–18. [PubMed] [Google Scholar]

48. Barolet D, Boucher A, Bjerring P. In vivo human dermal collagen production following LED-based therapy: the importance of treatment parameters. Lasers Surg Med. 2005;17:76. [Google Scholar]

49. Brondon P, Stadler I, Lanzafame RJ. Pulsing influences photoradiation outcomes in cell culture. Lasers Surg Med. 2009;41:222–226. [PubMed] [Google Scholar]

50. Bolton P, Young S, Dyson M. Macrophage responsiveness to light therapy: a dose response study. Laser Ther. 1990;2:101–106. [Google Scholar]

51. de Morais NC, Barbosa AM, Vale ML, et al. Anti-inflammatory effect of low-level laser and light-emitting diode in zymosan-induced arthritis. Photomed Laser Surg. 2010;28:227–232. [PubMed] [Google Scholar]

52. Barolet DB. Light-emitting diodes (LEDs) in dermatology. Semin Cutan Med Surg. 2008;27:227–238. [PubMed] [Google Scholar]

53. Ghate VS, Ng KS, Zhou W, et al. Antibacterial effect of light emitting diodes of visible wavelengths on selected foodborne pathogens at different illumination temperatures. Int J Food Microbiol. 2013;16;166:399–406. [PubMed] [Google Scholar]

54. Wunsch A, Matuschka K. A controlled trial to determine the efficacy of red and near-infrared light treatment in patient satisfaction, reduction of fine lines, wrinkles, skin roughness, and intradermal collagen density increase. Photomed Laser Surg. 2014;32:93–100. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

55. Dougherty TJ, Grindey GB, Fiel R, Weishaupt KR, Boyle DG. Photoradiation therapy. II. Cure of animal tumors with hematoporphyrin and light. J Natl Cancer Inst. 1975;55:115–121. [PubMed] [Google Scholar]

56. Dolmans DE, Fukumura D, Jain RK. Photodynamic therapy for cancer. Nat Rev Cancer. 2003;3:380–387. [PubMed] [Google Scholar]

57. U.S. Food and Drug Administration. Center for Drug Evaluation and Research Metvixia NDA 21–415 approval letter. [(accessed on 28 February 2013)];2004 May 25; Retrieved 5 January 5 2013

58. Angell-Petersen E, Sørensen R, Warloe T, et al. Porphyrin formation in actinic keratosis and basal cell carcinoma after topical application of methyl 5-aminolevulinate. J Invest Dermatol. 2006;126:265–271. [PubMed] [Google Scholar]

59. Peng Q, Soler AM, Warloe T, Nesland JM, Giercksky KE. Selective distribution of porphyrins in skin thick basal cell carcinoma after topical application of methyl 5-aminolevulinate. J Photochem Photobiol B. 2001;62:140–145. [PubMed] [Google Scholar]

60. Fritsch C, Homey B, Stahl W, Lehmann P, Ruzicka T, Sies H. Preferential relative porphyrin enrichment in solar keratoses upon topical application of delta-aminolevulinic acid methylester. Photochem Photobiol. 1998;68:218–221. [PubMed] [Google Scholar]

61. Rosenthal I. Phthalocyanines as photodynamic sensitizers. Photochem Photobiol. 1991;53:859–870. [PubMed] [Google Scholar]

62. Cubeddu R, Pifferi A, Taroni P, et al. 2. 1999. Time-gated and lifetime imaging techniques for the detection of skin tumors. Proc SPIE 3600, biomedical imaging: reporters, dyes, and instrumentation. [Google Scholar]

63. Wan MT, Lin JY. Current evidence and applications of photodynamic therapy in dermatology. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2014;7:145–163. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

64. Williams HC, Dellavalle RP, Garner S. Acne vulgaris. Lancet. 2012;379(9813):361–372. [PubMed] [Google Scholar]

65. Tripathi SV, Gustafson CJ, Huang KE, Feldman SR. Side effects of common acne treatments. Expert Opin Drug Saf. 2013;12:39–51. [PubMed] [Google Scholar]

66. Bhardwaj S, Rohrer TE, Arndt K. Lasers and light therapy for acne vulgaris. Semin Cutan Med Surg. 2005;24:107–112. [PubMed] [Google Scholar]

67. Jung YR, Kim SJ, Sohn KC, et al. Regulation of lipid production by light-emitting diodes in human sebocytes. Arch Dermatol Res. 2015;307:265–273. [PubMed] [Google Scholar]

68. Smith KR, Thiboutot DM. Sebaceous gland lipids: friend or foe? J Lipid Res. 2008;49:271–281. [PubMed] [Google Scholar]

69. Charakida A, Seaton ED, Charakida M, Mouser P, Avgerinos A, Chu AC. Phototherapy in the treatment of acne vulgaris: what is its role? Am J Clin Dermatol. 2004;5:211–216. [PubMed] [Google Scholar]

70. Noborio R, Nishida E, Kurokawa M. Morita a. A new targeted blue light phototherapy for the treatment of acne. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2007;23:32–34. [PubMed] [Google Scholar]

71. Thiboutot D, Gollnick H, Bettoli V et al (2009) Global alliance to improve outcomes in acne. New insights into the management of acne: an update from the global alliance to improve outcomes in acne group. J Am Acad Dermatol 60(Suppl):S1–S50 [PubMed]

72. Lee SY, You CE, Park MY. Blue and red light combination LED phototherapy for acne vulgaris in patients with skin Phototype IV. Lasers Surg Med. 2007;39:180–188. [PubMed] [Google Scholar]

73. Kwon HH, Lee JB, Yoon JY, et al. The clinical and histological effect of home-use, combination blue-red LED phototherapy for mild-to-moderate acne vulgaris in Korean patients: a double-blind, randomized controlled trial. Br J Dermatol. 2013;168:1088–1094. [PubMed] [Google Scholar]

74. Barolet D, Boucher A. Radiant near infrared light emitting diode exposure as skin preparation to enhance photodynamic therapy inflammatory type acne treatment outcome. Lasers Surg Med. 2010;42:171–178. [PubMed] [Google Scholar]

75. Zhang L, Wu Y, Zhang Y, et al. Topical 5-aminolevulinic photodynamic therapy with red light vs intense pulsed light for the treatment of acne vulgaris: a spilit face, randomized, prospective study. Dermatoendocrinol. 2017;9(1):e1375634. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

76. Maier LE. Rosacea: advances in understanding pathogenesis and treatment. J Clin Invest. 2011;1:739–755. [Google Scholar]

77. Cribier B. Pathophysiology of rosacea: redness, telangiectasia, and rosacea. Ann Dermatol Venereol. 2011;138(Suppl 3):S184–SS91. [PubMed] [Google Scholar]

78. Feldman SR, Huang WW, Huynh TT. Current drug therapies for rosacea: a chronic vascular and inflammatory skin disease. J Manag Care Spec Pharm. 2014;20(6):623–629. [PubMed] [Google Scholar]

79. Wollenberg A, Barbarot S, Bieber T, Christen-Zaech S, Deleuran M, Fink-Wagner A, Gieler U, Girolomoni G, Lau S, Muraro A, Czarnecka-Operacz M, Schäfer T, Schmid-Grendelmeier P, Simon D, Szalai Z, Szepietowski JC, Taïeb A, Torrelo A, Werfel T, Ring J. European dermatology forum (EDF), the European academy of dermatology and venereology (EADV), the European academy of allergy and clinical immunology (EAACI), the European task force on atopic dermatitis (ETFAD), European Federation of Allergy and Airways Diseases Patients’ associations (EFA), the European Society for Dermatology and Psychiatry (ESDaP), the European Society of Pediatric Dermatology (ESPD), global allergy and asthma European network (GA2LEN) and the European Union of medical specialists (UEMS). Consensus-based European guidelines for treatment of atopic eczema (atopic dermatitis) in adults and children: part II. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2018;32(6):850–878. [PubMed] [Google Scholar]

80. Friedmann PS. The pathogenesis of atopic eczema. Hosp Med. 2002;63:653–656. [PubMed] [Google Scholar]

81. Pyun BY. Natural history and risk factors of atopic dermatitis in children. Allergy Asthma Immunol Res. 2015;7:101–105. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

82. Keemss K, Pfaff SC, Born M, Liebman NJ, Merk HF, von Felbert V. Prospectiv e, randomized study on the efficacy and safety of local UV-freeblue light treatment of eczema. Dermatology. 2016;232(4):496–502. [PubMed] [Google Scholar]

83. Zhang P, Wu MX. A clinical review of phototherapy for psoriasis. Lasers Med Sci. 2018;33(1):173–180. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

84. Bissonnette R, Zeng H, McLean DI, et al. Psoriatic plaques exhibit red autofluorescence that is due to protoporphyrin IX. J Invest Dermatol. 1998;111:586–591. [PubMed] [Google Scholar]

85. Kleinpenning M, Otero M, van Erp P, Gerritsen M, van de Kerkhof P. Ef®cacy of blue light vs. red light in the treatment of psoriasis: a double-blind, randomized comparative study. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2012;26(2):219±225. [PubMed] [Google Scholar]

86. Pfaff S, Liebmann J, Born M, Merk HF, Von Felbert V. Prospective randomized long-term study on the ef®cacy and safety of UV-free blue light for treating mild psoriasis vulgaris. Dermatology (Basel, Switzerland) 2015;231(1):24±34. [PubMed] [Google Scholar]

87. Weinstabl A, Hoff-Lesch S, Merk HF, von Felbert V. Prospective randomized study on the efficacy of blue light in the treatment of psoriasis vulgaris. Dermatology (Basel, Switzerland) 2011;223(3):251±259. [PubMed] [Google Scholar]

88. Farage MA, Miller KW, Elsner P, Maibach HI. Intrinsic and extrinsic factors in skin ageing: a review. Int J Cosmet Sci. 2008;30:87–95. [PubMed] [Google Scholar]

89. Baumann L. Skin ageing and its treatment. J Pathol. 2007;211:241–251. [PubMed] [Google Scholar]

90. Ganceviciene R, Liakou AI, Theodoridis A, Makrantonaki E, Zouboulis CC. Skin anti-aging ] strategies. Dermato-endocrinology 2012;4:308–319 [PMC free article] [PubMed]

91. Lupo MP, Cole AL. Cosmeceutical peptides. Dermatol Ther. 2007;20:343–349. [PubMed] [Google Scholar]

92. Kim DH, Je YJ. Kim CDet al. Can platelet-rich plasma be used for skin rejuvenation? Evaluation of effects of platelet-rich plasma on human dermal fibroblast. Ann Dermatol. 2011;23:424–431. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

93. Krasna M, Domanovic D, Tomsic A, Svajger U, Jeras M. Platelet gel stimulates proliferation of human dermal fibroblasts in vitro. Acta Dermatovenerol Alp Panonica Adriat. 2007;16:105–110. [PubMed] [Google Scholar]

94. Lucarelli E, Beccheroni A, Donati D, Sangiorgi L, Cenacchi A, Del Vento AM, et al. Platelet-derived growth factors enhance proliferation of human stromal stem cells. Biomaterials. 2003;24:3095–3100. [PubMed] [Google Scholar]

95. Kanno T, Takahashi T, Tsujisawa T, Ariyoshi W, Nishihara T. Platelet-rich plasma enhances human osteoblast-like cell proliferation and differentiation. J Oral Maxillofac Surg. 2005;63:362–369. [PubMed] [Google Scholar]

96. Weiss RA, McDaniel DH, Geronemus R, et al. Clinical trial of a novel non-thermal LED array for reversal of photoaging: clinical, histologic, and surface profilometric results. Lasers Surg Med. 2005;36:85–91. [PubMed] [Google Scholar]

97. Lee SY, Park KH, Choi JW, et al. A prospective, randomized, placebocontrolled, double-blinded, and split-face clinical study on LED phototherapy for skin rejuvenation: clinical, profilometric, histologic, ultrastructural, and biochemical evaluations and comparison of three different treatment settings. J Photochem Photobiol B. 2007;27:51–67. [PubMed] [Google Scholar]

98. Weiss RA, McDaniel DH, Geronemus RG, et al. Clinical experience with light-emitting diode (LED) photomodulation. Dermatol Surg. 2005;31(9 Pt 2):1199–1205. [PubMed] [Google Scholar]

99. Barolet D, Roberge CJ, Auger FA, Boucher A, Germain L. Regulation of skin collagen metabolism in vitro using a pulsed 660 nm LED light source: clinical correlation with a single-blinded study. J Invest Dermatol. 2009;129(12):2751–2759. [PubMed] [Google Scholar]

100. Jagdeo J, Austin E, Mamalis A, Wong C, Ho D, Siegel DM (2018) Light-emitting diodes in dermatology: a systematic review of randomized controlled trials. Lasers Surg Med. 10.1002/lsm.22791 [PMC free article] [PubMed]

85 visualizaciones0 comentarios

Entradas Recientes

Ver todo

Yorumlar


bottom of page